WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
博狗真人娱乐
当前位置:首页 > 博狗真人娱乐

博狗真人娱乐:本案中的被告发生在被告与美团平台商家之间

时间:2021/10/13 12:39:50  作者:  来源:  浏览:5  评论:0
内容摘要:原告是Ele的经营者。Me平台,为企业和消费者提供在线食品配送、新零售、即时配送和餐饮供应链服务。该平台覆盖山东省青岛市即墨区。两名被告均为“美团外卖”平台的经营者,提供与“饿了么”类似的外卖平台服务。服务范围还包括山东省青岛市即墨区。在青岛市即墨区卷入此案的,只有两家规模较大的电商平台“饿了么”。me”和“美团外卖”...

原告是Ele的经营者。Me平台,为企业和消费者提供在线食品配送、新零售、即时配送和餐饮供应链服务。该平台覆盖山东省青岛市即墨区。两名被告均为“美团外卖”平台的经营者,提供与“饿了么”类似的外卖平台服务。

服务范围还包括山东省青岛市即墨区。在青岛市即墨区卷入此案的,只有两家规模较大的电商平台“饿了么”。me”和“美团外卖”提供在线餐饮服务。“美团外卖”平台在即墨运营时间较长,平台商户较多。“你饿了”进入即墨市区域后,如果“Meituan Waimai”发现一个商人已在“你饿了”进入“Meituan Waimai”后,它将要求跨平台商人停止使用“你饿了”,如果他们拒绝,通过改变跨平台的商人的分布范围,减少商家的曝光率,回收商家优惠活动,强迫商家参与优惠待遇,强迫商家使用“美团外卖”专属服务。原告认为,被告的行为阻止了已经入驻美团外卖的商家进入“你饿了吗”,减少了消费者的选择,阻止了“你饿了吗”在该地区实施健康竞争,给予了“你饿了吗”。这次行动造成了巨大的损失。请求两名被告责令两名被告立即停止不正当竞争行为,并赔偿原告因两名被告的不正当竞争行为造成的损失和原告为制止两名被告的不正当竞争行为所支付的合理费用,共计500万元。


本案中的被告发生在被告与美团平台商家之间。被告与平台商家签订独家合作协议。因被告向平台商家提供平台服务而产生的纠纷,以双方签订的协议为依据。调整相关服务合同。两名原告不是合同关系的主体,根据《反不正当竞争法》,无权提起诉讼。涉案商家与“美团外卖”平台有独家经营协议,并明确同意不在其他平台进行经营活动。被告从违约商家获取服务偏好的行为不构成两原告之间的不公平竞争。所称行为不违反《反不正当竞争法》的规定,不构成不正当竞争。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (博狗足球投注网)
粤ICP备10072568号-13